Noticias

Aug 07, 2023

Ser

La columna Peticiones de la semana destaca una selección de peticiones de certificados presentadas recientemente ante la Corte Suprema. Una lista de todas las peticiones que estamos viendo está disponible aquí. Las llamadas “mulas ciegas” son

La columna Peticiones de la semana destaca una selección de peticiones de certificados presentadas recientemente ante la Corte Suprema. Una lista de todas las peticiones que estamos viendo está disponible aquí.

Las llamadas “mulas ciegas” son personas que cruzan la frontera sin saber que su automóvil estaba lleno de drogas. Estas personas a menudo escapan a cargos criminales porque, para condenar a alguien por traficar drogas al país, el gobierno tiene que demostrar que sabían que transportaban sustancias controladas. Esta semana, destacamos las peticiones de certificación que solicitan al tribunal que considere, entre otras cosas, qué papel pueden desempeñar los peritos del gobierno para demostrar que una mula ciega no estaba, de hecho, ciega a las drogas en su vehículo.

En agosto de 2020, Delilah Díaz conducía desde México de regreso a su casa en California. En la frontera, un oficial le pidió a Díaz que bajara la ventanilla. El cristal hizo un crujido al deslizarse dentro del marco de la puerta. Los agentes registraron el coche y encontraron casi 28 kilogramos de metanfetamina escondidos dentro de los paneles de las puertas.

El gobierno acusó a Díaz de traficar drogas al país. Díaz insistió en que era una mula ciega. El auto, dijo Díaz a los agentes, pertenecía a su novio que vivía en México, quien le permitió conducirlo de regreso a California después de que su hija regresó temprano en el auto en el que originalmente viajaron juntos. Sostuvo que no tenía idea de la metanfetamina escondida.

En el juicio, los fiscales llamaron a un agente de Seguridad Nacional como testigo experto. El agente testificó que, en la mayoría de los casos, los mensajeros saben cuándo están transportando grandes cantidades de droga a través de la frontera. Los traficantes rara vez están dispuestos a arriesgar grandes cantidades de su producto –y ganancias potenciales– en mulas ciegas, explicó el agente. El jurado declaró a Díaz culpable de tráfico de drogas y un tribunal de distrito federal de California la condenó a siete años de prisión.

Díaz apeló su condena, argumentando que se basó en pruebas no válidas. El testimonio del agente de que la mayoría de los mensajeros de drogas a gran escala saben que transportan drogas viola las Reglas Federales de Prueba, sostuvo Díaz. Esas reglas impiden que los peritos “formen una opinión” sobre si alguien tenía un estado o condición mental relevante para un cargo penal.

La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos confirmó la condena de Díaz. Basándose en una decisión anterior del Noveno Circuito, el tribunal dictaminó que el testimonio del agente del DHS cumplía con las reglas probatorias. Según esa decisión, explicó el tribunal, los peritos sólo tienen prohibido expresar una opinión expresa sobre si una persona en particular sabía que estaba cometiendo un delito, no expresar opiniones generales sobre acusados ​​similares y la probabilidad de su culpabilidad.

En Díaz contra Estados Unidos, Díaz pide a los jueces que concedan la revisión y revoquen la decisión del Noveno Circuito. Ella sostiene que nada en las reglas probatorias hace una excepción para declaraciones de opinión como la del agente del DHS en su caso, quien, en su opinión, casi dijo expresamente que creía que ella estaba al tanto de la metanfetamina escondida en las puertas del auto. Díaz sostiene que el testimonio habría sido desestimado por la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, que ha excluido repetidamente “testimonios idénticos al del agente” en el caso de Díaz. El Quinto Circuito, señala, incluye Texas y, por lo tanto, casi todo el resto de la frontera sur.

EI du Pont de Nemours & Co. v. Abbott23-13Asunto: Si se puede aplicar un impedimento colateral ofensivo no mutuo para que los resultados de un puñado de juicios de referencia no representativos sean vinculantes para el acusado en todos los casos pendientes y futuros en un litigio multidistrital.

Díaz contra Estados Unidos 23-14Asunto: Ya sea en un proceso por tráfico de drogas, donde un elemento del delito es que el acusado sabía que llevaba drogas ilegales, la Regla Federal de Prueba 704(b) permite que un testigo experto gubernamental testifique que la mayoría de los mensajeros saben que llevan drogas y que las organizaciones de narcotraficantes no confíen grandes cantidades de drogas a transportistas desconocidos.

Harrow contra el Departamento de Defensa23-21Asunto: Si el plazo de 60 días establecido en 5 USC § 7703(b)(1)(A) para que un empleado federal solicite al Tribunal de Apelaciones de los EE. UU. para el Circuito Federal que revise una decisión final de la Junta de Protección de Sistemas de Mérito es jurisdiccional.

Publicado en Todo lo demás

Casos: EI du Pont de Nemours & Co. contra Abbott, Díaz contra Estados Unidos, Harrow contra Departamento de Defensa

Cita recomendada:Kalvis Golde, La autoproclamada “mula ciega” desafía el testimonio de un experto por cargos de tráfico de drogas, SCOTUSblog (7 de agosto de 2023, 6:13 p. m.), https://www.scotusblog.com/2023/08/self-proclaimed -mula-ciega-reta-testimonio-de-perito-sobre-cargo-de-narcotráfico/